2026年初的AI战场已经白热化，尤其是写作（长文创作、叙事能力、风格控制）和编程（真实工程任务、复杂调试、多文件重构）这两个最吃“硬实力”的领域。
下面我们用目前公开的基准、真实用户反馈趋势、模型特性差异来做一次尽量客观的对比（数据主要基于2025年11月～2026年1月的公开报告与第三方验证）。
1. 模型定位与发布时间速览（2026年1月视角）
| 项目 | Claude 4 系列（主力Opus 4.5 / Sonnet 4.5） | OpenAI GPT-5.2 系列（含 Thinking & Instant） |
|---|---|---|
| 首次发布主力版本 | 2025年5月（Opus 4 & Sonnet 4） | 2025年12月 |
| 最新大版本 | Opus 4.5（2025年11月） | GPT-5.2（2025年12月） |
| 上下文窗口 | 200k～1M（视beta选项） | 400k |
| 最大输出token | 通常128k～（部分beta更高） | 128k |
| 强项标签 | 工程级编码、长时agent、严谨写作 | 广域知识、专业知识工作、数学推理、多模态 |
| API定价倾向 | 输入/输出较贵，但长上下文性价比高 | 整体更便宜，尤其是Instant变体 |
2. 编程能力（Code之王）对决 — 目前最核心战场
主流真实工程基准（SWE-bench Verified 是目前公认最接近真实开发场景的指标）
| 模型 | SWE-bench Verified | SWE-bench Pro | Terminal-Bench | 大致结论（2026年1月） |
|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.5 | 80.9% | ~52–54% | 59.3% | 当前真实GitHub issue修复王者 |
| GPT-5.2 Codex / Thinking | 80.0% | 56.4% | ~47.6% | 极接近，Pro难度下反超 |
| Claude Sonnet 4.5 | ~77–78% | — | — | 性价比最高的工程编码主力 |
| GPT-5.2 Instant | ~76–78%（估计） | — | — | 速度快，适合日常CRUD |
关键差异总结（编码向）
- Claude Opus 4.5：目前最强“一次性解决复杂GitHub issue”的模型，尤其擅长多文件理解、长链路调试、给出可读性极高的重构方案。Terminal-Bench领先明显 → 更会用命令行、能稳定跑多步agent任务。
- GPT-5.2：在极难的SWE-Pro和数学+代码混合任务（AIME 2025接近满分）更有优势；“Thinking”模式开启后，架构设计与trade-off分析非常强；但在命令行长任务稳定性上稍逊。
- 日常开发体验：很多人反馈 Claude 仍然写出更“干净”、注释更到位、少犯低级逻辑错误的代码；GPT-5.2 更激进，有时会给出很聪明但需要修改的方案。
→ 2026年1月结论：纯编码硬实力 Claude Opus 4.5 暂时小胜（领先幅度已缩小到不足1个百分点），但GPT-5.2 在数学+代码、超难问题、新架构设计上更有潜力。如果你的工作是“修真实bug、读大项目、长时间自治debug” → 选Claude；如果偏“算法创新、数学建模、跨领域工程” → GPT-5.2 更香。
3. 写作能力（最强写手）对决
这个领域基准较少，主要靠盲测、长文连贯性、专业文体模仿、叙事张力来判断。
目前主流观察（2026年初）：
| 维度 | Claude 4.5（尤其是Opus）优势明显项目 | GPT-5.2 更强项目 | 平手或微弱差距 |
|---|---|---|---|
| 长篇小说/叙事连贯性 | 人物性格稳定、伏笔回收更好、少崩人设 | 更会制造爽点和高潮 | — |
| 专业深度文章 | 逻辑严谨、很少胡编数据、更愿意说“我不确定” | 知识面更广、能写更多领域 | — |
| 文风控制/模仿 | 极致模仿（能高度还原村上春树、卡佛、海明威等） | 更“讨喜”、更流畅的现代网文风 | — |
| 创意发散 | 偏稳健、深度挖掘一条路 | 脑洞更大、更愿意尝试离谱但有趣的点子 | — |
| 敏感/争议话题处理 | 明显更保守、更长篇幅给出多方观点 | 更敢写、但有时会滑向“both sides”套话 | — |
| 批量生产内容效率 | — | 显著更快、更便宜 | — |
一句话结论：
- 需要高质量长篇小说、深度非虚构、严肃风格、严谨论文级写作 → Claude 4.5（尤其是Opus）仍是2026年初的王者。
- 需要快节奏网文、营销文案、创意短视频脚本、大量产出、知识面覆盖极广 → GPT-5.2 更实用、更省钱。
4. 2026年上半年最终推荐（不同人群）
| 使用场景 | 首选推荐 | 次选 / 备选 | 理由简述 |
|---|---|---|---|
| 专业软件工程师（修bug+重构） | Claude Opus 4.5 | GPT-5.2 Codex | 目前SWE-bench & Terminal领先 |
| 算法/数学/科研编码 | GPT-5.2 Thinking | Claude Opus 4.5 | AIME、抽象推理明显更强 |
| 长篇小说/严肃文学创作者 | Claude Opus 4.5 | GPT-5.2 | 人物与叙事稳定性碾压 |
| 内容创作者/自媒体/批量写作 | GPT-5.2 Instant | Claude Sonnet 4.5 | 速度×价格×知识广度完胜 |
| 预算有限 + 要最好的性价比 | Claude Sonnet 4.5 | GPT-5.2 Instant | 编码极强且相对便宜 |
| 什么都做一点 + 追求最新鲜体验 | 两个都开（多窗口） | — | 2026年差距已不大，互补使用最爽 |
目前来看，Claude 4.5 在“代码之王”宝座上还坐得比较稳，而“最强写手”也依然微领先；但OpenAI的追赶速度极快，GPT-5.2已经把差距缩小到肉眼可见的程度，下一代“Garlic”架构（传闻2026上半年）如果真如预期爆炸，或许会完成反超。
