- 绝大多数写作任务：Sonnet 写得最好
- Opus 并不会显著提升“文章质量”，反而更容易过度
- Haiku 在写作上几乎总是“不成立”
如果你觉得“换成 Opus 文章应该更高级”，那是典型误判。
写作这件事，本质需要什么？
在写作场景中，一个模型是否“好用”，取决于三件事：
- 结构稳定性（不跑题、不塌逻辑）
- 语言密度控制（不过度、不发散）
- 上下文一致性（前后语气、立场不变）
注意：
❌ 不取决于极限推理能力
❌ 不取决于模型“智商”上限
这正是 Claude 三个模型在写作上拉开差距的地方。
Claude Haiku：写作为什么“天然不成立”
Haiku 的设计目标（决定了它写不好）
Haiku 是一个高频执行模型，而不是写作模型。
它的优化方向是：
- 快速响应
- 低计算成本
- 简短、直接的输出
放到写作场景会发生什么
- 文章结构松散
- 段落之间缺乏递进
- 容易出现“像在回答问题，而不是在写文章”
👉 Haiku 写出来的不是文章，而是一串答复拼接。
结论（很明确）
- ❌ 长文写作：不成立
- ❌ SEO / 专题文章：不成立
- ❌ 有风格要求的内容：不成立
唯一例外：
模板化极强的短内容（如 FAQ、商品参数说明）
Claude Sonnet：为什么它是“写作最优解”
Sonnet 在写作上的核心优势
Sonnet 并不“更聪明”，但它：
- 输出节奏稳定
- 语言不过载
- 非常擅长遵循既定结构
这三点，恰好是写作最重要的能力。
Sonnet 写作时的真实表现
- 段落长度自然
- 观点推进可控
- 不容易自我否定或反复横跳
- 适合「先定结构 → 再填内容」
哪些写作任务最适合 Sonnet
- 专题文章 / 中枢文
- 技术说明、分析型写作
- SEO 内容
- 教程 / 方法论文章
- 长文（3k–10k 字）
👉 如果你希望“文章像人写的”，Sonnet 是 Claude 里成功率最高的。
Claude Opus：为什么“写作优势被高估”
Opus 的强项，不在写作
Opus 的核心能力是：
- 多约束条件下的深度推理
- 长链路一致性
- 复杂问题拆解
但写作并不需要这些能力。
Opus 写作时的常见问题
- 过度解释
- 段落“思考感”太强
- 容易自我展开、补充、再补充
- 文章密度下降，读感变重
你会明显感觉到：
“它在想，而不是在写。”
Opus 在什么写作场景下才成立
只有一种情况：
- 写作本身 = 推理过程
- 学术论文式分析
- 复杂论证
- 多立场对比 + 逻辑推导
否则：
👉 Opus 写文章，往往不如 Sonnet。
三个模型在写作上的真实对比
| 写作维度 | Haiku | Sonnet | Opus |
|---|---|---|---|
| 结构稳定性 | ❌ | ✅ | ⚠️ |
| 语言自然度 | ❌ | ✅ | ⚠️ |
| 文章密度控制 | ❌ | ✅ | ❌ |
| 长文一致性 | ❌ | ✅ | ✅ |
| SEO 友好度 | ❌ | ✅ | ⚠️ |
| 像“人在写” | ❌ | ✅ | ⚠️ |
一个很多人忽略的事实（非常关键）
写作质量的上限，90% 由提示词和结构决定，而不是模型档位。
- Sonnet + 好结构
＞ Opus + 模糊指令
这也是为什么专业内容站点很少用 Opus 写文章。
- 写文章 → Sonnet
- 别用 Haiku 写长内容
- 别指望 Opus 自动把文章“升级”
